15场淘汰赛阶段的较量总共只有5球是由替补攻进

　　本届欧洲杯的换人可以有5个名额（进加时赛还能换第6人），这对赛事的进程产生了不小的影响。

　　与往届相比，刚刚过去的2020欧洲杯最大的不同点是什么？我们不难举出一些例子，比如它是在10个不同国家的11座城市举行，史无前例；同时这也是一届在疫情之中展开的大赛，不仅限制球场开放程度，还有各种防疫措施也都是以往所没有的。不过要从竞技层面和规则上来说，还有一点可以称得上是前无古人，甚至还有可能后无来者，那就是本届欧洲杯的换人可以有5个名额（进加时赛还能换第6人），并且它不仅仅是存在，还对赛事的进程产生了不小的影响。

　　换人名额的增加当然不是欧洲杯首创，早在去年疫情导致各国联赛停摆，足球世界准备重新启动之时，这一“临时变动”就被提上了日程。为了降低赛程压缩所带来的受伤风险，减轻每一位球员平均要承受的压力和消耗，国际足联在与足球规则的制定者IFAB（国际足球协会理事会）协商之后，于2020年5月初通过了这条新规。在那之后，各大联赛陆续跟进，有热烈拥护者，但也有部分反对的声音。比较常见的反对理由只有一条，那就是“更多换人名额对人员配备更充足的豪门俱乐部更有利”，会拉大强队与弱队之间的贫富差距。

　　不过从2020-21赛季，欧洲五大联赛都曾“群雄混战”，且5个前一赛季的冠军有4个都未能卫冕成功的情况来看，换人名额从3变到5似乎并没有导致什么必然的变化，贫富差距说不上拉大，就算有“缩小”也不是因为这一条规则的调整。然而到了欧洲杯，情况却好像发生了变化，细品之后你会发现善用更多换人名额的球队明显都战绩不错，其中最具代表性的就是冠军意大利。

　　如果没有5个换人名额，曼奇尼的球队或许在1/8决赛就有可能出现意外。这绝不是危言耸听，毕竟16强战为蓝衣军团在加时赛率先破门的，便是第4个被换上的小基耶萨。诚然，如果还是只能换3个人，意大利主帅或许就会选择别的首发布阵以及换人策略，但有一点不可否认的是，这届大赛曼奇尼把规则摸得很透，每一场比赛都至少做了5人次的调整。

　　本来这一届的意大利被认为是比较“平民化”，由于缺少巨星所以并不被看好能力压英法葡比等大牌众多的夺冠热门，但经过他们主帅的这一番闪转腾挪，蓝衣军团反倒是显得兵多将广整体强大。与此相反，更依赖巨星的发挥，同时替补与主力的实力又相差较大的强队，在本届反而过得比较艰难。比如再次止步于八强的比利时，从始至终都没有一场比赛用满过换人名额。这一方面是因为欧洲红魔确实前前后后伤了不少主力，另一方面主帅马丁内斯可能也低估了多用替补搞“轮盘战”的威力。

　　1/4决赛被意大利淘汰之时，比利时队在比赛的最后阶段明显没有不断遣上新战力的意大利有心气。而无独有偶，1/8决赛即被爆冷淘汰的法国也是一支“伤病多不太爱换人”的队伍。面对不断发起反攻的瑞士，主帅德尚在第88分钟对手用了5个换人名额之后才做出第二次换人调整，结果无法阻止本队又丢一球被追成3比3平。

　　关于5个换人名额改变本届大赛，还有一个特别明显的案例是1/8决赛西班牙胜克罗地亚。那一战斗牛士军团的主帅恩里克曾经犯下过一个错误，在第71分钟到77分钟之间就连续撤换了两名首发后卫、一名中场以及给人感觉最有威胁的边锋。这是鸣金收兵的讯号，西班牙人以为3比1就足以拿下胜利，但随后克罗地亚人却发起了绝地反击，并依靠第5名替补帕沙利奇在补时第2分钟的破门把比赛拖进了加时。不过笑到最后的还是西班牙，为什么？因为“换早了”4个人的恩里克最后还能有2次机会纠正自己的错误。

　　再算上第5个为乌克兰替补出场的多夫贝克在加时赛最后一分钟绝杀瑞典，多出来的换人名额真的改变了本届大赛很多。当然，上更多替补的效果并不一定全都是正面的，最终决赛就告诉我们：如果不是能换第4和第5人，索斯盖特也不至于搞出“专门换两人登场罚丢点球”的大笑话。这个故事也说明了一个道理：更多换人名额不一定让强队变得更强，就算手中人才济济，那也要主帅善于调配和临场应变才行。

　　2016年欧洲杯，15场淘汰赛阶段的较量总共只有5球是由替补攻进，而本届的同期数据却翻了一倍，增长到10粒。尽管2020欧洲杯总体上的风格就要比前一届进取，全部51场比赛进了142球，远超2016的51场108球，但替补入球的增多肯定和规则的变动脱不了干系。又或者，增加的两个换人名额实际上还从总体上提高了欧洲杯的对抗性和精彩程度？值得一提的是，本届大赛加时赛多达8场，这可超过了淘汰赛阶段比赛的50%。

　　既然更多换人名额有可能提高比赛的可看性，那么它又有没有可能从临时调整变为永久政策呢？根据今年5月IFAB和国际足联的通告，单场5个换人名额的条例将延长至2022年结束。换句话来说，各队主帅都该好好研究一下如何利用更多人员来投入同一场比赛了，因为至少到明年的卡塔尔世界杯，只用3个换人名额都容易吃亏。

　　文|闫羽

　　来源： 体坛周报